Skip to main content

Xâm lược và cõng rắn cắn gà nhà

THẾ NÀO LÀ XÂM LƯỢC VÀ CÕNG RẮN CẮN GÀ NHÀ?

Quân Thanh theo lời cầu viện của Lê Chiêu Thống sang Đại Việt để đánh Nguyễn Huệ, thì bị coi là xâm lược. Lê Chiêu Thống bị coi là cõng rắn cắn gà nhà, trong khi thực tế Nguyễn Huệ và Nguyễn Nhạc đã tự coi Đàng Trong là 1 quốc gia độc lập khỏi Đàng Ngoài. 

Trước đó, chúa Nguyễn Phúc Chu đã cho người sang TQ xin cầu phong, để độc lập khỏi Đàng Ngoài, nhưng nhà Thanh không chấp nhận, vẫn muốn coi Đàng Trong là 1 bộ phận của Đàng Ngoài, cho dù thực tế đã hoàn toàn độc lập. Nhà Lê không có quyền lực gì với chúa Nguyễn nữa. Chúa Nguyễn cũng không hề đóng thuế hay triều cống nhà Lê. Chúa Nguyễn Phúc Chu đã xưng vương, vậy chúa có công hay có tội khi định "chia tách đất nước"?

Quân Thanh theo cầu viện của Tự Đức sang VN đánh quân Pháp, mục đích lâu dài thì cũng như lúc sang đánh Nguyễn Huệ, thì không thấy bị coi là xâm lược? Nếu lúc đó quân Thanh thắng quân Pháp, đuổi được Pháp, dĩ nhiên sẽ bảo hộ VN, thì Tự Đức có công hay có tội?

Quân Cờ Đen là giặc cỏ người Tàu, đánh thuê cho Hoàng Tá Viêm (dưới triều Tự Đức), giết được đại úy Pháp là Garnier và đại tá Pháp là Reviere (2 kẻ dễ dàng chiếm thành HN), thì "sử ta" lại nhận công. Đó là cõng rắn về cắn rắn nên không bị kết tội?

Phan Bội Châu cầu viện người Nhật, muốn tôn phò Cường Để để thay thế vua nhà Nguyễn. Như thế có phải cõng rắn cắn gà nhà? Thực tế PBC lại được coi là yêu nước?

Hun Sen, Heng Samrin cầu viện quân VN sang đánh Khmer đỏ có phải là cõng rắn cắn gà nhà? VN có phải xâm lược Campuchia? Nhà Nguyễn đánh sang Chân Lạp (Cam) thì có phải là xâm lược?

Lấy mấy câu này làm đề thi HS giỏi môn Lịch sử cấp quốc gia thì vui. Theo mình thì nên loại bỏ những khái niệm nhạy cảm như cõng rắn cắn gà nhà, xâm lược...ra khỏi môn lịch sử. Vì nếu để tồn tại những khái niệm đó thì sẽ phải trả lời được các câu hỏi trên. Nên dùng các khái niệm trung tính hơn, chẳng hạn như quân Thanh tấn công quân Việt, quân Việt đánh Khmer đỏ...

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

​Trong mỗi gia đình, luôn có một người như thế

Trong mỗi gia đình, luôn có một người như thế… Người ấy không hỏi nhiều, không kể lể, chẳng tranh phần đúng, cũng chưa từng đòi phần hơn. Nhưng lạ lắm – cứ mỗi lần nhà có chuyện, thì chính người ấy lại là người đầu tiên chao đảo. Khi ai đó gặp hạn, người ấy lại ốm. Khi cả nhà cùng lo âu, người ấy lại gánh thêm những điều chẳng ai thấy. Không phải vì người đó yếu. Mà bởi trời đất đôi khi có một cách sắp đặt kỳ lạ: Để một người chịu nhiều hơn một chút – Để những người còn lại, được bình yên hơn một chút. co là con út trong một gia đình năm người. Chị gái lấy chồng xa, anh trai có công việc ổn định, bố mẹ vẫn khỏe mạnh ở tuổi về chiều. Chỉ riêng Co – đi đâu cũng lận đận, làm gì cũng va vấp. Đã có lúc, cô ngồi một mình và hỏi: "Hay là mình là đứa gánh nghiệp cả nhà?" Và rồi cô để ý – rất rõ – Mỗi lần trong nhà có người gặp chuyện: mẹ ốm, bố té xe, hay chị gái buồn bực chuyện chồng con… Thì chỉ vài hôm sau, Linh lại là người "đón hạn": xe hư, mất việc, hay bỗng dưng té ...
Post a Comment
Read more

Khủng hoảng kinh tế 2008 và các sói già phố Wall

  Có lẽ nhiều người đã biết khủng hoảng kinh tế năm 2007-2008 xảy ra do bong bóng thị trường cho vay mua nhà (mortgage) của Mỹ sụp đổ, khi hàng loạt người có điểm tín dụng xấu – không có khả năng chi trả nợ - được cho vay mua nhà (subprime mortgage). Thời điểm 2000-2007, việc 1 người có thể sở hữu 2-3 căn nhà là hoàn toàn bình thường nhờ vay tiền từ các tổ chức tín dụng. Đến 1 thời điểm, khi người mua nhà không còn khả năng phát chi trả nợ, bong bóng này chắc chắn sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, việc tín dụng xấu có thể tồn tại trong 1 thời gian dài và tạo nên ảnh hưởng dây chuyền đến nhiều tổ chức tài chính lớn trên thế giới chắc chắn không chỉ phụ thuộc vào những người có tín dụng xấu. Từ 1 đống rác, mortgage tín dụng xấu đã được hô biến thành 1 món hàng cực kỳ uy tín và chất lượng, tóm gọn lại trong hai yếu tố: 1. Biến subprime mortgage thành 1 sản phẩm hoàn toàn mới 2. Dát vàng cho sản phẩm mới này 1 trò chơi hoàn hảo đã được bày ra bởi các sói già phố Wall. Thay đổi nhận diện Yếu tố thứ...
Post a Comment
Read more

Việt nho

Theo triết gia Lương Kim Định người Tàu đã biến đổi Việt nho thành Hán nho, phản bội ý nghĩa bản thể của chữ nho/nhu, thay thế phép ứng xử mềm mại, thuần nhất thành lối ứng xử cương cứng, hai mặt "trong pháp ngoài nho"... + Từ Việt nho đến Hán nho Mặc dù sinh ra trong một gia đình nhà nho, nhưng không hiểu sao, hoặc chính vì thế, mà tôi có ác cảm với Nho giáo. Ở Việt Nam, Nho giáo và tính tiểu nông là căn nguyên nhị trùng kìm hãm sự phát triển của đất nước. Và, cũng vì thế, mà tôi lảng đọc Kim Định, nghĩ rằng ông là toàn-nho. Gần đây, do tìm hiểu văn hóa Việt Nam, tôi mới buộc phải đọc ông. Hóa ra, thứ nho mà tôi ghét bấy lâu nay là Hán nho, một thứ nho đã bị tha hóa, xa vời nguồn gốc hoặc bị người ta cố tình bẻ quẹo, còn nho Kim Định tán dương là nguyên nho, được ông gọi là Viẹ...
Post a Comment
Read more