Skip to main content
VIỆC MỞ RỘNG LÃNH THỔ CỦA NGƯỜI VIỆT VÀ NGƯỜI HÁN

Nhiều người Việt đang hiểu rất sai về vấn đề này. Thực tế là người Hán lại không có mấy khả năng mở rộng lãnh thổ. TQ rộng lớn như hiện nay là công của người Mông Cổ và tộc Mãn (nước Kim cũ). Tức là TQ lớn nhất vào thời nhà Nguyên và Thanh. Đến thời nhà Minh, người Hán, lật đổ nhà Nguyên, thì lãnh thổ nhỏ lại do không lấy được Mông Cổ (nhà Nguyên rút về đó). Thời nhà Thanh thì TQ bao gồm cả Mông Cổ bây giờ và cả Đài Loan, đảo Điếu Ngư. Đến thời Mao thì TQ mất đi đất Mông Cổ và Đài Loan ly khai. Tóm lại là người Hán không có khả năng mở rộng lãnh thổ, họ chỉ có khả năng đồng hóa rất mạnh, đồng hóa cả chính dân tộc xâm lược nước mình.

Còn dân tộc Việt, VN từng xâm lược Lào, Campuchia, Chiêm Thành, đã xóa sổ nước Chiêm Thành, từng xóa sổ nước Chân Lạp (sau phải tái lập vì không giữ được) và chiếm mấy tỉnh của Lào, sau bị Pháp cắt trả về Lào, diện tích đó phải to cỡ tỉnh Nghệ An. Toàn do người Việt trực tiếp đi xâm lược và "khai hoang" nhé.

Ngoài khả năng chiến đấu, rõ ràng là hơn người Hán, thì người Việt cũng có khả năng đồng hóa không kém gì người Hán. Bằng chứng là nước Chiêm Thành sau mấy trăm năm gần như không còn dấu vết gì. Người Khmer ở Nam Bộ cũng chạy dạt, dấu tích cũng còn khá mờ nhạt. Người Việt hiện ở Lào và Cam cực đông, đặc biệt là ở Lào, khi mà người Việt có vai trò như thực dân mới.

Thời chúa Nguyễn, Nguyễn Cư Trinh đã bày mưu tằm ăn dâu cho chúa, tức là lấn đất dần dần của người Chân Lạp và đã rất thành công.

Oái oăm thay, chính người Hán lại có công mở đất cho người Việt rất nhiều. Đó là Mạc Cửu và các tướng cũ nhà Minh chạy sang Đàng Trong. Những người Hán này không mở cõi bằng chiến tranh mà bằng việc "khai khẩn" lấn đất của người Miên, sau đó Mạc Cửu thì xin sáp nhập vùng đất Hà Tiên (gồm cả Phú Quốc) của mình cho chúa còn mấy ông tướng Tàu kia thì xin nằm dưới trướng của chúa nên đất khai khẩn được bị chúa gom luôn. Tuy nhiều người Việt tham gia quá trình khai khẩn này nhưng công đi chỉ huy việc mở đất phải là của người Tàu. Khi các vùng đất mới trở nên sầm uất thì chúa Nguyễn mới cho người đến đặt phủ huyện, cấp "sổ đỏ" rồi quản lý tiếp mà thôi.

Như vậy, có thể thấy, chính người Việt chúng ta lại có khả năng xâm lược và đồng hóa mạnh hơn người Hán. Thực tế là ở TQ có nhiều vùng là đất tự trị, như Nội Mông, Quảng Tây, Tây Tạng, Tân Cương chứng tỏ người Hán chưa thể đồng hóa được hết các dân tộc bị xâm lược. Còn ở VN, người Pháp còn để 1 số vùng tự trị ở  Tây Bắc, Tây Nguyên cho dân tộc thiểu số, nhưng thời VNCH và VNDCCH thì dần xóa sổ hết. Nên nhớ là ông Diệm cũng có tinh thần rất cao, chính ông ấy đã ép người Hoa phải nhập quốc tịch VN, nhằm giảm ảnh hưởng của họ ở VNCH. Ông Diệm cũng xóa sổ Hoàng triều cương thổ là vùng tự trị Tây Nguyên, Lâm Đồng. Nhưng kẻ có khả năng xâm lược và đồng hóa mạnh nhất phải là vua Minh Mạng và TBT Lê Duẩn. Ông Duẩn bài Tàu còn hơn ông Diệm. Dù sao VNCH còn thân với Đài Loan, trong khi Lê Duẩn chả thân với cả TQ lẫn Đài Loan, tất nhiên là sau khi chiến tranh VN kết thúc.

Chính vì cả 2 dân tộc Việt, Hán đều có dã tâm xâm lược và đồng hóa các dân tộc lân bang nên họ chống nhau quyết liệt như nước với lửa. Mình kể chuyện này để mọi người hiểu là người VN không bao giờ để người Hán đồng hóa và xâm lược kiểu tằm ăn dâu đâu. Thực tế là người Hán chưa từng có khả năng mở cõi bằng chiến thuật di dân, gả công chúa như người Việt. Họ chỉ có thể đồng hóa sau khi đã được mở đất bởi các "rợ".

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

​Trong mỗi gia đình, luôn có một người như thế

Trong mỗi gia đình, luôn có một người như thế… Người ấy không hỏi nhiều, không kể lể, chẳng tranh phần đúng, cũng chưa từng đòi phần hơn. Nhưng lạ lắm – cứ mỗi lần nhà có chuyện, thì chính người ấy lại là người đầu tiên chao đảo. Khi ai đó gặp hạn, người ấy lại ốm. Khi cả nhà cùng lo âu, người ấy lại gánh thêm những điều chẳng ai thấy. Không phải vì người đó yếu. Mà bởi trời đất đôi khi có một cách sắp đặt kỳ lạ: Để một người chịu nhiều hơn một chút – Để những người còn lại, được bình yên hơn một chút. co là con út trong một gia đình năm người. Chị gái lấy chồng xa, anh trai có công việc ổn định, bố mẹ vẫn khỏe mạnh ở tuổi về chiều. Chỉ riêng Co – đi đâu cũng lận đận, làm gì cũng va vấp. Đã có lúc, cô ngồi một mình và hỏi: "Hay là mình là đứa gánh nghiệp cả nhà?" Và rồi cô để ý – rất rõ – Mỗi lần trong nhà có người gặp chuyện: mẹ ốm, bố té xe, hay chị gái buồn bực chuyện chồng con… Thì chỉ vài hôm sau, Linh lại là người "đón hạn": xe hư, mất việc, hay bỗng dưng té ...
Post a Comment
Read more

Khủng hoảng kinh tế 2008 và các sói già phố Wall

  Có lẽ nhiều người đã biết khủng hoảng kinh tế năm 2007-2008 xảy ra do bong bóng thị trường cho vay mua nhà (mortgage) của Mỹ sụp đổ, khi hàng loạt người có điểm tín dụng xấu – không có khả năng chi trả nợ - được cho vay mua nhà (subprime mortgage). Thời điểm 2000-2007, việc 1 người có thể sở hữu 2-3 căn nhà là hoàn toàn bình thường nhờ vay tiền từ các tổ chức tín dụng. Đến 1 thời điểm, khi người mua nhà không còn khả năng phát chi trả nợ, bong bóng này chắc chắn sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, việc tín dụng xấu có thể tồn tại trong 1 thời gian dài và tạo nên ảnh hưởng dây chuyền đến nhiều tổ chức tài chính lớn trên thế giới chắc chắn không chỉ phụ thuộc vào những người có tín dụng xấu. Từ 1 đống rác, mortgage tín dụng xấu đã được hô biến thành 1 món hàng cực kỳ uy tín và chất lượng, tóm gọn lại trong hai yếu tố: 1. Biến subprime mortgage thành 1 sản phẩm hoàn toàn mới 2. Dát vàng cho sản phẩm mới này 1 trò chơi hoàn hảo đã được bày ra bởi các sói già phố Wall. Thay đổi nhận diện Yếu tố thứ...
Post a Comment
Read more

Việt nho

Theo triết gia Lương Kim Định người Tàu đã biến đổi Việt nho thành Hán nho, phản bội ý nghĩa bản thể của chữ nho/nhu, thay thế phép ứng xử mềm mại, thuần nhất thành lối ứng xử cương cứng, hai mặt "trong pháp ngoài nho"... + Từ Việt nho đến Hán nho Mặc dù sinh ra trong một gia đình nhà nho, nhưng không hiểu sao, hoặc chính vì thế, mà tôi có ác cảm với Nho giáo. Ở Việt Nam, Nho giáo và tính tiểu nông là căn nguyên nhị trùng kìm hãm sự phát triển của đất nước. Và, cũng vì thế, mà tôi lảng đọc Kim Định, nghĩ rằng ông là toàn-nho. Gần đây, do tìm hiểu văn hóa Việt Nam, tôi mới buộc phải đọc ông. Hóa ra, thứ nho mà tôi ghét bấy lâu nay là Hán nho, một thứ nho đã bị tha hóa, xa vời nguồn gốc hoặc bị người ta cố tình bẻ quẹo, còn nho Kim Định tán dương là nguyên nho, được ông gọi là Viẹ...
Post a Comment
Read more