Skip to main content
KHÔNG XẢY RA BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ", MÀ CHỈ CÓ ... "PHÁ THỐI" 
&1&
"Lật đổ" nghĩa là gì? Là những electors thuộc tiểu bang Đỏ (Cộng hòa) lúc bỏ phiếu theo NGHI THỨC (formal voting) thì đổi sang bỏ phiếu cho Xanh (Dân chủ), và ngược lại. Quí bạn có biết rằng: kể từ sau Đệ nhị thế chiến cho tới kỳ bầu cử TT gần nhứt (2016), dài đăng đẳng 3/4 thế kỷ, những cuộc bầu cử TT giữa hai ứng viên Đỏ - Xanh HOÀN TOÀN KHÔNG HỀ CÓ ELECTORS BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ"! 
Kể cả cuộc bầu cử giữa Trump và Hillary năm 2016 cũng KHÔNG có electors nào bỏ phiếu "lật đổ" hết.

Rất nhiều tờ báo hiện nay khoái đưa tin về mưu định "lật đổ" này nọ trong bỏ phiếu, là để... bán báo, chớ hoàn toàn KHÔNG XẢY RA khi các electors bỏ phiếu! Phóng viên lẫn biên tập viên cứ nháo nhào đưa tin bịa, bài phịa, khiến cho mọi người bị mắc lỡm và hiểu sai bét về thể thức bầu cử Tổng thống Mỹ. 

&2&
Đây, xin nói ngay hồi năm 2016 gần nhứt. 
* Lúc bỏ phiếu theo nghi thức, chỉ có 7 electors bỏ phiếu không theo cam kết nhưng KHÔNG AI BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ" HẾT (chẳng hạn, phe ông Trump mà lại đi bỏ phiếu cho đối thủ là bà Hillary, và ngược lại).

Họ chỉ bỏ phiếu "phá thối" - là bầu cho ... "người lạ hoắc". Có 5 electors thuộc tiểu bang Xanh nhưng không bỏ phiếu cho bà Hillary mà bầu cho... Powell, Sanders, Soptted Eagle; và có 2 electors thuộc tiểu bang Đỏ nhưng không bỏ phiếu cho ông Trump  mà bầu cho... Paul, Kasich. 

Các electors không uống mật gấu để phản bội đi bầu cho đối thủ, mà chỉ có nhúm ít ỏi "phá thối" như một cách thể hiện thái độ là họ đứng ngoài cuộc (làm outsiders). 

* Kỳ bầu cử TT năm 2004 tranh cử giữa Bush "con" (CH) và Kerry (DC): chỉ có 1 elector thuộc tiểu bang Xanh nhưng không bỏ phiếu cho Kerry mà bầu cho ... Edwards (không ăn nhập gì hết).

* Kỳ bầu cử TT năm 1988 tranh cử giữa Bush "cha" (CH) và Dukakis (DC): chỉ có 1 elector tiểu bang Xanh nhưng không bỏ phiếu cho Dukakis mà bầu cho .... Bentsen (bầu trớt hướt, phá thối). 

* Kỳ bầu cử TT năm 1976 giữa Carter (DC) và Ford (CH): chỉ có 1 elector tiểu bang Đỏ nhưng không bầu cho Ford mà cho … Reagan (năm đó Reagan chưa phải là ứng viên của CH). 

* Kỳ bầu cử TT năm 1972 giữa Nixon (CH) và McGovern (DC): có 1 elector thuộc tiểu bang Đỏ nhưng không bỏ phiếu cho Nixon mà bầu cho .... Hospers (không ăn nhập gì ráo).

* Kỳ bầu cử TT năm 1956 giữa Eisenhower (CH) và Stevenson (DC): cũng chỉ có 1 elector phá thối, dù thuộc tiểu bang Xanh nhưng không bầu cho Stevenson mà bỏ phiếu cho … Jones.

Trong suốt 3/4 thế kỷ, quí bạn chú ý, là chỉ có 6 kỳ bầu cử TT bỗng dưng nảy nòi ... electors bỏ phiếu "phá thối" mà thôi, ít ỏi hết sức (mỗi kỳ chỉ có vỏn vẹn 1 electors, riêng kỳ bầu cử 2016 thì có 7 electors phá thối). 
Nhấn mạnh: bỏ phiếu phá thối, chớ KHÔNG BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ" (họ không bỏ phiếu cho đối thủ). 

&3&
Những dữ kiện khách quan nêu trên, để cho quí bạn thấy ra một điều: báo chí đưa tin giựt gân, câu khách. Cũng... dễ hiểu, làm nghề báo thì họ cần phải bán báo bằng những tin tức gây hoang mang chơi. Ai tin, mắc lỡm, ráng chịu. 

Vì sao các electors không bỏ phiếu "lật đổ"?
Ắt quí bạn đã hiểu, nếu từng đọc lai rai một số bài viết của tôi: các electors (trong những electoral colleges) họ thừa hiểu luật pháp nước Mỹ đâu cho họ thẩm quyền làm thay đổi kết quả BẦU TỔNG THỐNG là DO Ý NGUYỆN CỦA NGƯỜI DÂN! 

Bất quá thì có một vài "mống" electors nổi quạu, bỏ phiếu phá thối, thể hiện thái độ làm ousiders. Vậy thôi. 

* Nhắn với những ai đang mần báo Việt ngữ hiện nay: hãy chịu khó tìm hiểu, đừng tuyên truyền lếu láo như con vẹt nữa. Ngượng lắm. 
---------------------------------------------------------------------
Ghi chú thêm: 
Trong 3/4 thế kỷ vừa qua, có 3 kỳ bầu cử TT Mỹ (1948, 1960, 1968) thì xảy ra một số ít electors - cũng chưa đếm hết đầu các ngón tay - bỏ phiếu cho đối thủ ("lật đổ", phản kèo)! Cả ba kỳ bầu cử TT đó đều có tới 3 ứng viên tranh cử Tổng thống (đảng CH, đảng DC, và một đảng thứ ba), và ứng viên nào cũng đều giành được một số tiểu bang ủng hộ. 

NHƯNG trong tất cả các kỳ bầu cử TT mà chỉ có 2 ứng viên CH & DC, từ sau Đệ nhị Thế chiến cho đến nay: KHÔNG BAO GIỜ XẢY RA ELECTORS BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ" HẾT.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

PI IS NOT FREE MONEY

Đôi lời gởi tới các bạn Pioneers, Vốn dĩ mình đã ở ẩn từ lâu từ sau vụ PNG , Trang Trại Pi Nodes , CVG 314k vừa ngu vừa ngáo quá thắng thế thành công tẩy não cộng đồng Pioneers và khiến cộng đồng luôn mang tư duy Pi lên sàn phải có giá cao để bán ( xả ) Pi để lấy tiền tiêu nên kể từ đó đến giờ 2 năm mình chọn ở ẩn và chẳng quan tâm tới các cộng đồng ngáo đá nữa . Nay có một thằng em FB hỏi thăm về Pi và mang hy vọng Pi có trong danh sách Quỹ Dự Trữ Chiến Lược Kỹ Thuật Số ( Strategic Crypto Reserver - SCR ) của Tổng Thống Trump ngày 7 tháng 3 sắp tới nên mình có đôi đều phải nói rõ cho các bạn hiểu . Thứ nhất : Quỹ Dự Trữ Chiến Lược Kỹ Thuật Số là sáng kiến mang lại cho Dân Mỹ , giúp trả nợ công và đặt nước Mỹ là trên hết , nên các bạn đừng có mơ tưởng hay tư tưởng ăn bám vào tiền thuế của dân Mỹ như nhóm PNG , CVG . Nước Mỹ bây giờ không còn như ngày xưa luôn lo chuyện bao đồng rồi nhận lại là sự phản bội của các nước được nước Mỹ giúp . Nước Mỹ bây giờ là nước Mỹ của DÂN MỸ ! Pi Netw...
Post a Comment
Read more

​Trong mỗi gia đình, luôn có một người như thế

Trong mỗi gia đình, luôn có một người như thế… Người ấy không hỏi nhiều, không kể lể, chẳng tranh phần đúng, cũng chưa từng đòi phần hơn. Nhưng lạ lắm – cứ mỗi lần nhà có chuyện, thì chính người ấy lại là người đầu tiên chao đảo. Khi ai đó gặp hạn, người ấy lại ốm. Khi cả nhà cùng lo âu, người ấy lại gánh thêm những điều chẳng ai thấy. Không phải vì người đó yếu. Mà bởi trời đất đôi khi có một cách sắp đặt kỳ lạ: Để một người chịu nhiều hơn một chút – Để những người còn lại, được bình yên hơn một chút. co là con út trong một gia đình năm người. Chị gái lấy chồng xa, anh trai có công việc ổn định, bố mẹ vẫn khỏe mạnh ở tuổi về chiều. Chỉ riêng Co – đi đâu cũng lận đận, làm gì cũng va vấp. Đã có lúc, cô ngồi một mình và hỏi: "Hay là mình là đứa gánh nghiệp cả nhà?" Và rồi cô để ý – rất rõ – Mỗi lần trong nhà có người gặp chuyện: mẹ ốm, bố té xe, hay chị gái buồn bực chuyện chồng con… Thì chỉ vài hôm sau, Linh lại là người "đón hạn": xe hư, mất việc, hay bỗng dưng té ...
Post a Comment
Read more

Khủng hoảng kinh tế 2008 và các sói già phố Wall

  Có lẽ nhiều người đã biết khủng hoảng kinh tế năm 2007-2008 xảy ra do bong bóng thị trường cho vay mua nhà (mortgage) của Mỹ sụp đổ, khi hàng loạt người có điểm tín dụng xấu – không có khả năng chi trả nợ - được cho vay mua nhà (subprime mortgage). Thời điểm 2000-2007, việc 1 người có thể sở hữu 2-3 căn nhà là hoàn toàn bình thường nhờ vay tiền từ các tổ chức tín dụng. Đến 1 thời điểm, khi người mua nhà không còn khả năng phát chi trả nợ, bong bóng này chắc chắn sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, việc tín dụng xấu có thể tồn tại trong 1 thời gian dài và tạo nên ảnh hưởng dây chuyền đến nhiều tổ chức tài chính lớn trên thế giới chắc chắn không chỉ phụ thuộc vào những người có tín dụng xấu. Từ 1 đống rác, mortgage tín dụng xấu đã được hô biến thành 1 món hàng cực kỳ uy tín và chất lượng, tóm gọn lại trong hai yếu tố: 1. Biến subprime mortgage thành 1 sản phẩm hoàn toàn mới 2. Dát vàng cho sản phẩm mới này 1 trò chơi hoàn hảo đã được bày ra bởi các sói già phố Wall. Thay đổi nhận diện Yếu tố thứ...
Post a Comment
Read more