KHÔNG XẢY RA BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ", MÀ CHỈ CÓ ... "PHÁ THỐI"
&1&
"Lật đổ" nghĩa là gì? Là những electors thuộc tiểu bang Đỏ (Cộng hòa) lúc bỏ phiếu theo NGHI THỨC (formal voting) thì đổi sang bỏ phiếu cho Xanh (Dân chủ), và ngược lại. Quí bạn có biết rằng: kể từ sau Đệ nhị thế chiến cho tới kỳ bầu cử TT gần nhứt (2016), dài đăng đẳng 3/4 thế kỷ, những cuộc bầu cử TT giữa hai ứng viên Đỏ - Xanh HOÀN TOÀN KHÔNG HỀ CÓ ELECTORS BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ"!
Kể cả cuộc bầu cử giữa Trump và Hillary năm 2016 cũng KHÔNG có electors nào bỏ phiếu "lật đổ" hết.
Rất nhiều tờ báo hiện nay khoái đưa tin về mưu định "lật đổ" này nọ trong bỏ phiếu, là để... bán báo, chớ hoàn toàn KHÔNG XẢY RA khi các electors bỏ phiếu! Phóng viên lẫn biên tập viên cứ nháo nhào đưa tin bịa, bài phịa, khiến cho mọi người bị mắc lỡm và hiểu sai bét về thể thức bầu cử Tổng thống Mỹ.
&2&
Đây, xin nói ngay hồi năm 2016 gần nhứt.
* Lúc bỏ phiếu theo nghi thức, chỉ có 7 electors bỏ phiếu không theo cam kết nhưng KHÔNG AI BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ" HẾT (chẳng hạn, phe ông Trump mà lại đi bỏ phiếu cho đối thủ là bà Hillary, và ngược lại).
Họ chỉ bỏ phiếu "phá thối" - là bầu cho ... "người lạ hoắc". Có 5 electors thuộc tiểu bang Xanh nhưng không bỏ phiếu cho bà Hillary mà bầu cho... Powell, Sanders, Soptted Eagle; và có 2 electors thuộc tiểu bang Đỏ nhưng không bỏ phiếu cho ông Trump mà bầu cho... Paul, Kasich.
Các electors không uống mật gấu để phản bội đi bầu cho đối thủ, mà chỉ có nhúm ít ỏi "phá thối" như một cách thể hiện thái độ là họ đứng ngoài cuộc (làm outsiders).
* Kỳ bầu cử TT năm 2004 tranh cử giữa Bush "con" (CH) và Kerry (DC): chỉ có 1 elector thuộc tiểu bang Xanh nhưng không bỏ phiếu cho Kerry mà bầu cho ... Edwards (không ăn nhập gì hết).
* Kỳ bầu cử TT năm 1988 tranh cử giữa Bush "cha" (CH) và Dukakis (DC): chỉ có 1 elector tiểu bang Xanh nhưng không bỏ phiếu cho Dukakis mà bầu cho .... Bentsen (bầu trớt hướt, phá thối).
* Kỳ bầu cử TT năm 1976 giữa Carter (DC) và Ford (CH): chỉ có 1 elector tiểu bang Đỏ nhưng không bầu cho Ford mà cho … Reagan (năm đó Reagan chưa phải là ứng viên của CH).
* Kỳ bầu cử TT năm 1972 giữa Nixon (CH) và McGovern (DC): có 1 elector thuộc tiểu bang Đỏ nhưng không bỏ phiếu cho Nixon mà bầu cho .... Hospers (không ăn nhập gì ráo).
* Kỳ bầu cử TT năm 1956 giữa Eisenhower (CH) và Stevenson (DC): cũng chỉ có 1 elector phá thối, dù thuộc tiểu bang Xanh nhưng không bầu cho Stevenson mà bỏ phiếu cho … Jones.
Trong suốt 3/4 thế kỷ, quí bạn chú ý, là chỉ có 6 kỳ bầu cử TT bỗng dưng nảy nòi ... electors bỏ phiếu "phá thối" mà thôi, ít ỏi hết sức (mỗi kỳ chỉ có vỏn vẹn 1 electors, riêng kỳ bầu cử 2016 thì có 7 electors phá thối).
Nhấn mạnh: bỏ phiếu phá thối, chớ KHÔNG BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ" (họ không bỏ phiếu cho đối thủ).
&3&
Những dữ kiện khách quan nêu trên, để cho quí bạn thấy ra một điều: báo chí đưa tin giựt gân, câu khách. Cũng... dễ hiểu, làm nghề báo thì họ cần phải bán báo bằng những tin tức gây hoang mang chơi. Ai tin, mắc lỡm, ráng chịu.
Vì sao các electors không bỏ phiếu "lật đổ"?
Ắt quí bạn đã hiểu, nếu từng đọc lai rai một số bài viết của tôi: các electors (trong những electoral colleges) họ thừa hiểu luật pháp nước Mỹ đâu cho họ thẩm quyền làm thay đổi kết quả BẦU TỔNG THỐNG là DO Ý NGUYỆN CỦA NGƯỜI DÂN!
Bất quá thì có một vài "mống" electors nổi quạu, bỏ phiếu phá thối, thể hiện thái độ làm ousiders. Vậy thôi.
* Nhắn với những ai đang mần báo Việt ngữ hiện nay: hãy chịu khó tìm hiểu, đừng tuyên truyền lếu láo như con vẹt nữa. Ngượng lắm.
---------------------------------------------------------------------
Ghi chú thêm:
Trong 3/4 thế kỷ vừa qua, có 3 kỳ bầu cử TT Mỹ (1948, 1960, 1968) thì xảy ra một số ít electors - cũng chưa đếm hết đầu các ngón tay - bỏ phiếu cho đối thủ ("lật đổ", phản kèo)! Cả ba kỳ bầu cử TT đó đều có tới 3 ứng viên tranh cử Tổng thống (đảng CH, đảng DC, và một đảng thứ ba), và ứng viên nào cũng đều giành được một số tiểu bang ủng hộ.
NHƯNG trong tất cả các kỳ bầu cử TT mà chỉ có 2 ứng viên CH & DC, từ sau Đệ nhị Thế chiến cho đến nay: KHÔNG BAO GIỜ XẢY RA ELECTORS BỎ PHIẾU "LẬT ĐỔ" HẾT.
Comments
Post a Comment